이재명 공직선거법 2심: 검찰 징역 2년 구형, 정치적 파장은?

2025년 2월 26일, 더불어민주당 이재명 대표의 공직선거법 2심 결심 공판이 서울고법에서 열렸습니다. 검찰은 이 자리에서 이 대표에게 징역 2년을 구형하며 강경한 입장을 재확인했는데요. 이는 지난해 1심에서 징역 1년·집행유예 2년을 선고받은 데 이어 2심에서도 실형을 요구한 것으로 정치권과 국민의 이목이 집중되고 있습니다. 과연 이번 구형이 어떤 의미를 가지며 앞으로의 정치적 파장은 어떻게 될까요? 이 글에서 최신 상황을 분석하고 핵심 쟁점을 짚어보겠습니다.

 

공직선거법 2심, 무엇이 문제였나?

이재명 대표는 2021년 대선 과정에서 두 가지 발언으로 공직선거법 위반(허위사실 공표) 혐의를 받았습니다. 첫째, 고 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장을 “시장 시절 몰랐다”고 한 발언. 둘째, 백현동 부지 용도변경과 관련해 “국토부의 협박이 있었다”고 주장한 발언입니다. 검찰은 이 발언들이 사실과 달라 유권자를 속이고 당선을 노렸다고 보고 2022년 9월 기소했죠.

 

1심 재판부는 이 발언을 허위로 판단하며 “선거 과정에서 민의를 왜곡했다”고 봤습니다. 이에 징역 1년·집행유예 2년을 선고했지만 이 대표는 “사실과 다르게 해석됐다”며 항소했고 검찰도 양형이 낮다며 항소에 나섰습니다. 2심 결심 공판에서 검찰은 “대통령 당선을 위해 거짓말을 반복했다”며 다시 징역 2년을 구형한 겁니다.

 

검찰의 징역 2년 구형, 어떤 전략일까?

검찰이 1심과 동일하게 징역 2년을 구형한 것은 단순히 형량을 유지하려는 의도를 넘어섭니다. 공직선거법 위반으로 벌금 100만 원 이상 또는 징역형(집행유예 포함)이 확정되면 이 대표는 의원직을 잃고 10년간 피선거권이 박탈됩니다. 이는 2027년 대선 출마가 불가능해진다는 뜻이죠. 검찰은 “공정한 선거와 민주주의를 지키려면 엄중 처벌이 필요하다”고 강조하며 실형 선고를 압박했습니다.
반면, 이 대표 측은 “정치적 탄압”이라며 반발합니다. 변호인은 “발언의 맥락을 무시한 기소”라고 주장했고 이 대표는 공판 후 “상식과 원칙대로 무죄가 나올 것”이라며 자신감을 보였습니다. 2심 재판부는 증인 신청을 최소화하고 3월 26일 선고를 예고하며 신속한 결론을 예고했는데 이는 정치적 혼란을 줄이려는 의도로 보입니다.

 

정치적 파장과 국민 여론

이번 공직선거법 2심 결과는 한국 정국에 중대한 영향을 미칠 가능성이 큽니다. 만약 징역형이 확정되면 민주당은 대선 주자를 잃고 지난 대선 보조금 434억 원도 반환해야 합니다. 당내에서는 벌써 비명계와 친명계 간 갈등 조짐이 보이고 국민의힘은 “사법 리스크”를 부각하며 공세를 강화하고 있죠.

 

찬반 여론이 엇갈리고 있는데 한쪽은 “구형이 높아도 무죄를 확신한다”며 지지층 결집을 다짐하고 다른 쪽은 “유죄가 정당하다”며 법치주의를 강조합니다. 전문가들은 2심 선고가 윤석열 대통령 탄핵 심판과 맞물리며 정국 혼란이 가중될 가능성을 우려하고 있습니다.

앞으로의 전망: 3월 26일 선고 주목

서울고법 형사6-2부(최은정 재판장)는 오는 3월 26일 오후 2시에 선고를 내릴 예정입니다. 통상 결심 공판 후 한 달 내 선고가 이뤄지는 점을 고려하면 이번 재판은 공직선거법의 법정 시한(1심 후 3개월 내)을 준수하려는 의지가 엿보입니다. 결과는 세 가지로 예상됩니다:

 

1. 1심 유지: 징역 1년·집행유예 2년이 유지되면 대법원 상고로 이어질 가능성 높음.  

2. 실형 선고: 징역 2년이 현실화되면 즉각적인 정치적 후폭풍 예상.  

3. 무죄 선고: 이 대표의 사법 리스크가 해소되며 대선 행보에 탄력 가능.

마무리: 진실은 법정에서 드러날까?

이재명 공직선거법 2심과 검찰의 징역 2년 구형은 단순한 법적 판단을 넘어 정치적 운명을 가를 사건입니다. 2025년 2월 28일 현재 선고를 한 달 앞두고 긴장감이 고조되고 있죠. 과연 법원이 어떤 결정을 내릴지 그 결과가 한국 정치에 어떤 변화를 가져올지 주목됩니다. 여러분은 이번 재판을 어떻게 보시나요? 의견을 댓글로 나눠주시면 더 풍성한 토론이 될 것 같습니다!